
嗯~去年季後賽結束,大家要Gator走人的聲音很多,我也悄悄的寫了
一封信問Peter Abreham Gator真的有做那麼差嗎?然後他回說:
Ron Guidry 是old school approach的教練,雖然對王建民有很大
幫助,但是他認為new approach注重mechanics及數據派的新教練
Dave Eiland對王建民將更有幫助.而當初Dave Eiland被找來的原因
也跟他跟幾個小將Hughes,Kennedy的熟悉,希望在他們年輕的大聯盟
生涯不用重新與教練建立新的教學模式.
結果哩?Hughes ,Kennedy相繼受傷,沒受傷的時候也表現得極差無
比,我個人認為他們兩個最大問題在於心裡,Dave Eiland卻無法將他們
從谷底救出,那麼他來洋基的意義並不大.季初的時候王建民的成功
大家把功歸給投手教練,但我認為王建民的新球路不是一個春訓
就可以練得出來的,這是從2006年Guidry不斷的惇惇教誨,2007的逐漸
成熟,2008才能在季初即時收割,要把功勞歸給新投手教練也太過簡化
了.現在王建民陷入空前大低潮,如果是照小王與Dave Eiland所說完全是
心裡問題,那麼我對Dave Eiland的質疑就更深了.兩個小將他救不起來,
王建民四場他救不起來,過去王建民低潮也不過一兩場,現在連續狂失分
四場,然後一句心裡問題帶過,那麼我到要看看Dave Eiland的功力在哪裡?
I am waiting.
而王建民的內在自信也不像外界所宣染的如此堅強,幾次的低潮看來
他的信心其實很容易擊垮.在王建民的心裡,我其實看不到像Roy Halladay
,Josh Beckett般的堅毅,這也許跟球技的成熟也有關,不知道王建民對自己
能在大聯盟一路順遂也存有僥倖的心裡.所以低潮的時候,有時也會懷疑自己
是否真的lucky,畢竟很多球評都對他的發展不夠看好,這樣的心裡問題其實
只有王建民自己知道,別人無從得知.Ron Guidry的方式就是不斷的關切,不停
地誘導,不停地信心喊話.This is an old school way, but I buy it.